Als een bank ontmanteld of geherstructureerd moet
worden, zullen ook spaarders aangesproken worden om bij te dragen. Dat zegt
eurocommissaris voor Monetaire Zaken Olli Rehn over een Europese richtlijn die
in de maak is. Econoom Paul De Grauwe is niet te spreken over de Europese
plannen. 'Zo'n maatregel vergroot de waarschijnlijkheid van een bankencrisis',
aldus De Grauwe.
...
'Dom', reageert Paul De Grauwe laconiek in een interview met Het Laatste
Nieuws. Volgens de topeconoom lok je met dergelijke maatregelen nog meer
bankcrisissen uit en 'stort je de hele economie de dieperik in.'
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130408_004.
In mijn ogen lijken Rehn en zijn Hollandse vriend verdacht veel op dogmatische ideologen en zijn hun uitspraken oliedom, ja bijna misdadig.
Dat die grote Europese lichten eens beginnen met de banksters en de multimiljonairs en multimiljardairs aan te pakken die door hun ziekelijke graaizucht aan de oorzaak liggen van de problemen.
Dat er geen wettelijke redenen zijn voor een dergelijke harde aanpak ? Indien ze hard genoeg zoeken zullen ze die zeker vinden en indien ze hard genoeg optreden - en torenhoge boetes volstaan niet - zullen de gevolgen niet uitblijven.
Maar het is gemakkelijker en veiliger om de rechtgeaarde spaarder aan te pakken, die zijn ganse leven zware belastingen betaald heeft en zich een en ander heeft ontzegd om niet met een onnozel staatspensioentje aan zijn oude dag te moeten beginnen.
Welke zijn ten andere de wettelijke gronden om de tussen hamer en aambeeld geknelde spaarders te bestelen ?
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130408_004.
In mijn ogen lijken Rehn en zijn Hollandse vriend verdacht veel op dogmatische ideologen en zijn hun uitspraken oliedom, ja bijna misdadig.
Dat die grote Europese lichten eens beginnen met de banksters en de multimiljonairs en multimiljardairs aan te pakken die door hun ziekelijke graaizucht aan de oorzaak liggen van de problemen.
Dat er geen wettelijke redenen zijn voor een dergelijke harde aanpak ? Indien ze hard genoeg zoeken zullen ze die zeker vinden en indien ze hard genoeg optreden - en torenhoge boetes volstaan niet - zullen de gevolgen niet uitblijven.
Maar het is gemakkelijker en veiliger om de rechtgeaarde spaarder aan te pakken, die zijn ganse leven zware belastingen betaald heeft en zich een en ander heeft ontzegd om niet met een onnozel staatspensioentje aan zijn oude dag te moeten beginnen.
Welke zijn ten andere de wettelijke gronden om de tussen hamer en aambeeld geknelde spaarders te bestelen ?
6 comments:
Lees : http://www.knack.be/opinie/columns/johan-van-overtveldt/positieve-beleidszwenking-in-europa-grote-deposito-s-moeten-mee-het-bad-in/opinie-4000275964923.htm.
Daar word ik dus ziek van ...
Indien je van verkeerde premissen vertrekt, kom je ook tot verkeerde conclusies ...
"Het plan van Europees Commissaris Olli Rehn om spaarders mee te laten opdraaien voor de redding van banken wordt niet overal op gejuich onthaald. SP.A-voorzitter Bruno Tobback heeft het over een 'absoluut gevaarlijke piste', en econoom Paul De Grauwe noemt het plan 'dom'. Minister van Financiën Geens ziet het plan echter wel zitten, net als handelaarsorganisatie Unizo en bankenfederatie Febelfin."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130408_004.
De steun van Unizo en Febelfin ... en van Geens ... zegt genoeg zeker ?
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Economie/article/detail/1611202/2013/04/09/De-Gucht-achter-voorstel-om-spaarders-te-laten-meebetalen.dhtml.
Nu weten we ook wat we aan die mannen echt hebben.
En wat hij vertelt over rechtbanken en regeringen ...
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1611962/2013/04/10/Wordt-sparen-ook-al-gevaarlijk.dhtml.
Post a Comment