"Een Vlaanderen dat zich wil afscheiden van België, loopt het gevaar zich
steeds meer op de eigen navel te richten en te vergeten dat small niet
altijd beautiful is. Streven naar steeds lagere beslissingsniveaus leidt
niet zelden tot een aantasting van het vermogen om het grote beeld te zien.
Door zich af te scheuren van zijn anderstalige landgenoten zal Vlaanderen
niet rijker, maar armer worden. Het gaat niet over geld (want soms heb ik het
gevoel dat het de hedendaagse nationalisten enkel daarom te doen is). Vlaanderen
mag zichzelf niet afsluiten van de rest van de wereld in zijn eigen grote
gelijk. De andere gemeenschap van dit land steeds meer afschilderen als zondebok
kan electoraal vruchten afwerpen. Maar op lange termijn moet Vlaanderen meer
willen zijn dan een zelfingenomen gewest dat met wantrouwen kijkt naar
‘volksvreemde' elementen.
Samenleven met de andere gemeenschappen in dit land is voor Vlaanderen een
remedie tegen zelfgenoegzaamheid. Vlaanderen mag geen omwalde vesting in de
vallei worden, want wie zich daar opsluit verliest alle perspectief en maakt
zichzelf wijs dat er achter de bergen niets is dat de moeite waard is."
Lees meer : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120709_00216616.
Amen !
This blog offers a mixture of genealogy, confused contrarian ideas and selected b*y ruminations.
Honger
Belkacem: "Ik krijg amper eten en drinken".
Aan die man is niets geloofwaardigs (meer). Is het nu echt nodig dat de media aandacht blijven besteden aan die selfkicker ?
Aan die man is niets geloofwaardigs (meer). Is het nu echt nodig dat de media aandacht blijven besteden aan die selfkicker ?
Vive le roi !
"Koning Albert heeft tijdens de regeringsvorming gedurende drie vierde van de tijd een socialistische opdrachthouder aangesteld. Dat klopt met de verkiezingsuitslag in Franstalig België, maar niet met die in Vlaanderen. De N-VA, de grootste partij van het land, kreeg van Albert maar 6,63% van de tijd".
"Dat zei professor Hendrik Vuye (staatsrecht, Universiteit Namen) zopas in de Kamer op een unieke studiedag van de N-VA over de rol van het koningshuis in een democratie."
Lees : http://www.vandaag.be/binnenland/100907_koning-albert-is-teveel-voor-de-franstaligen.html.
Be that as it may : maar indien alles moet afgemeten worden met de meetlat, dan kan ook gesteld worden dat de N-VA inzake gelul en goedkoop populisme dan weer sterk oververtegenwoordigd is in de media.
Ik heb het dag na dag moeilijker om te begrijpen hoe zinnige mensen zich door het gepijp van die rattenvangers van Hameln kunnen laten verleiden. Hopelijk, maar ik vrees er sterk voor, gaan hun ogen toch nog op tijd open ...
Flaanderen
Het jaarlijks gemekker over 11 juli is begonnen.
Lees onder meer : Peeters eist grotere rol voor Vlaanderen op Europese toneel . Zou hij niet beter eerst zijn huidige job zo goed mogelijk doen ? Dat schijnt al niet echt te lukken. Waarom claimt hij dan nog bijkomende bevoegdheden ?
En ook de leider moest natuurlijk zijn duit in het zakje doen : Bart De Wever: 'Wat we zelf doen, doen we niet beter' . ... terwijl zijn eigen mensen in het clubje zitten. Overigens ben ik het voor één keer eens met de leider : de Flaamse regering is minstens een even grote puinhoop als de federale.
Puinhopen of krabbenmanden ?
Lees onder meer : Peeters eist grotere rol voor Vlaanderen op Europese toneel . Zou hij niet beter eerst zijn huidige job zo goed mogelijk doen ? Dat schijnt al niet echt te lukken. Waarom claimt hij dan nog bijkomende bevoegdheden ?
En ook de leider moest natuurlijk zijn duit in het zakje doen : Bart De Wever: 'Wat we zelf doen, doen we niet beter' . ... terwijl zijn eigen mensen in het clubje zitten. Overigens ben ik het voor één keer eens met de leider : de Flaamse regering is minstens een even grote puinhoop als de federale.
Puinhopen of krabbenmanden ?
Gent
Ik ben gisteren nog eens in de stad geweest. De voorbereidingen aan de Gentse feesten zijn in volle gang en de nieuwe stadshal tussen de Sint-Niklaaskerk en het Belfort pakt als een tang op een varken.
Dat is de grootste miskleun in het Gents urbanisme sedert decennia, en in Gent zijn we nochtans een en ander gewoon.
Het middagmaal werd "genuttigd" in een van de bekendste eetfabrieken in Gent gelegen vlak bij de Korenmarkt, een instelling die in de meeste gidsen toch bijna de hemel ingeprezen wordt.
Ik was er nog nooit geweest en zal er ook nooit meer komen. Het enige dat aan dit restaurant opmerkzaam is is de architektuur (van een oud pakhuis, om geen namen te noemen).
Een maandagmiddag in volle crisistijd en toch zat het eethuis stampvol en was de bediening ultra rapide. Over de kwaliteit van het eten en het drinken zwijg ik wijselijk. Maar in de Lunch Garden eet ik meestal even smakelijk en aan een véél lagere prijs.
En toch zijn het niet alleen toeristen die in de val trappen, en ok, ik weet dat ik een bijzonder lastige klant ben, maar mijn gezelschap was het roerend met me eens.
Het aanbod van voer in Gent stijgt exponentieel (ieder die tv kijkt denkt dat hij of zij een restaurant kan runnen) maar de kwaliteit moet je zo stilaan met een vergrootglas gaan zoeken. Als het maar opbrengt ...
Overigens nog een detail terzijde : als Gentenaar bezoek ik het Gravensteen gratis, maar 8 euro inkomgeld vragen aan de gewone bezoeker en toerist, dat vind ik er ook serieus over !
Dat is de grootste miskleun in het Gents urbanisme sedert decennia, en in Gent zijn we nochtans een en ander gewoon.
Het middagmaal werd "genuttigd" in een van de bekendste eetfabrieken in Gent gelegen vlak bij de Korenmarkt, een instelling die in de meeste gidsen toch bijna de hemel ingeprezen wordt.
Ik was er nog nooit geweest en zal er ook nooit meer komen. Het enige dat aan dit restaurant opmerkzaam is is de architektuur (van een oud pakhuis, om geen namen te noemen).
Een maandagmiddag in volle crisistijd en toch zat het eethuis stampvol en was de bediening ultra rapide. Over de kwaliteit van het eten en het drinken zwijg ik wijselijk. Maar in de Lunch Garden eet ik meestal even smakelijk en aan een véél lagere prijs.
En toch zijn het niet alleen toeristen die in de val trappen, en ok, ik weet dat ik een bijzonder lastige klant ben, maar mijn gezelschap was het roerend met me eens.
Het aanbod van voer in Gent stijgt exponentieel (ieder die tv kijkt denkt dat hij of zij een restaurant kan runnen) maar de kwaliteit moet je zo stilaan met een vergrootglas gaan zoeken. Als het maar opbrengt ...
Overigens nog een detail terzijde : als Gentenaar bezoek ik het Gravensteen gratis, maar 8 euro inkomgeld vragen aan de gewone bezoeker en toerist, dat vind ik er ook serieus over !
Alarm
De Vlaamse Vereniging voor Industriële Archeologie slaat Alarm
voor ruig stukje Antwerpen.
Ik weet nog tientallen vervallen fabrieken en brownfields. Moeten die allen bewaard worden ? En waarom ? Voor het genoegen van enkele tientallen specialisten en als "eyesore" voor de rest van de bevolking ?
En de VVIA zal ook wel subsidies krijgen zeker ?
Ik weet nog tientallen vervallen fabrieken en brownfields. Moeten die allen bewaard worden ? En waarom ? Voor het genoegen van enkele tientallen specialisten en als "eyesore" voor de rest van de bevolking ?
En de VVIA zal ook wel subsidies krijgen zeker ?
Doodlopende straat
Ik zit me weer al eens goed op te winden.
Lees : http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx.
Er staan verschillende zaken in waarmee ik het totaal oneens ben maar het ergste is dat we toekomstige immigranten zouden moeten filteren op basis van wat ze ons te bieden hebben. Weer eens wordt een menselijk dilemma ondergeschikt gemaakt aan de noden van de afgod van de markt !
Of heb ik dat weer verkeerd gelezen ?
Het marktdenken verziekt alles en is blijkbaar zo ver en zo diep in ons maatschappelijk weefsel doorgedrongen dat het een veralgemeende en blijkbaar niet meer te behandelen kanker is geworden !
Een maatschappij waarin ook onderwijs, gezondheidszorg en zelfs religie door het marktdenken beheerst wordt is geen haar beter dan een vernepen dictatoriale maatschappij !
De dood door verstikking wenkt !
Lees : http://www.standaard.be/meningen/commentaar/index.aspx.
Er staan verschillende zaken in waarmee ik het totaal oneens ben maar het ergste is dat we toekomstige immigranten zouden moeten filteren op basis van wat ze ons te bieden hebben. Weer eens wordt een menselijk dilemma ondergeschikt gemaakt aan de noden van de afgod van de markt !
Of heb ik dat weer verkeerd gelezen ?
Het marktdenken verziekt alles en is blijkbaar zo ver en zo diep in ons maatschappelijk weefsel doorgedrongen dat het een veralgemeende en blijkbaar niet meer te behandelen kanker is geworden !
Een maatschappij waarin ook onderwijs, gezondheidszorg en zelfs religie door het marktdenken beheerst wordt is geen haar beter dan een vernepen dictatoriale maatschappij !
De dood door verstikking wenkt !
Zakken vullen
"De werknemers van het permanente Europese financiële reddingsfonds ESM (Europees Stabiliteitsmechanisme) worden straks vorstelijk betaald. Dat heeft de Duitse krant Die Welt am Sonntag geschreven.
De krant zegt vertrouwelijke documenten te hebben ingekeken die betrekking hebben op de arbeidsvoorwaarden van werknemers van de instelling, waarvan het hoofdkwartier in Luxemburg zal zetelen. Het ESM moet uiterlijk in 2013 de permanente versie worden van het twee jaar oude, tijdelijke noodfonds EFSF (Europese Financiële Stabiliteitsfaciliteit).
De chef van het ESM gaat bijvoorbeeld bruto 324.000 euro per jaar verdienen. Dat is volgens de berekeningen van Die Welt op zijn minst 34.000 meer dan alle inkomsten die bondskanselier Angela Merkel in een jaar vergaart, inclusief onkostenvergoedingen. Om de boodschap kracht bij de te zetten, plaatste de krant een foto bij het artikel van Merkel die ogenschijnlijk een boodschappentas vasthoudt en wat armoedig kijkt."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Financiele-crisis/article/detail/1466489/2012/07/07/Personeel-buikriemfonds-ESM-wordt-vorstelijk-betaald.dhtml.
Wie dat normaal vindt, hij of zij steke de wijsvinger op ; bij mij gaat de middenvinger de hoogte in. Het ergste is dat zelfs de "top" politici dat normaal lijken te vinden. Is het dan verwonderlijk dat ze na hun "actieve" loopbaan in de politiek toch nog proberen een paar gaatjes te vullen ?
Er wordt al decennia lang geschreeuwd over de onrechtvaardige loonkloof tussen man en vrouw. Het wordt hoog tijd eens wat meer aandacht te besteden aan de kloof tussen de top van de privésector en de publieke sector, en daarmee bedoel ik in de eerste plaats de nationale regeringen.
En daarmee bedoel ik niet dat de lonen van de regeringen steil omhoog moeten ; er moet wel een stalen plafond komen boven de vergoedingen van de privé toppers.
Dat de aandeelhouders hun werknemers belonen zoals ze zelf willen ? OK ; maar laat hen dan ook hun plan trekken wanneer de zaken in de soep draaien. En een torenhoge belasting op die onverantwoorde en onverantwoordelijke vergoedingen zou misschien ook helpen ? Bij voorbeeld vijf euro - of voor mijn part zelfs 10 euro - belastingen voor elke euro die aan de toppers betaald wordt ?
De krant zegt vertrouwelijke documenten te hebben ingekeken die betrekking hebben op de arbeidsvoorwaarden van werknemers van de instelling, waarvan het hoofdkwartier in Luxemburg zal zetelen. Het ESM moet uiterlijk in 2013 de permanente versie worden van het twee jaar oude, tijdelijke noodfonds EFSF (Europese Financiële Stabiliteitsfaciliteit).
De chef van het ESM gaat bijvoorbeeld bruto 324.000 euro per jaar verdienen. Dat is volgens de berekeningen van Die Welt op zijn minst 34.000 meer dan alle inkomsten die bondskanselier Angela Merkel in een jaar vergaart, inclusief onkostenvergoedingen. Om de boodschap kracht bij de te zetten, plaatste de krant een foto bij het artikel van Merkel die ogenschijnlijk een boodschappentas vasthoudt en wat armoedig kijkt."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Financiele-crisis/article/detail/1466489/2012/07/07/Personeel-buikriemfonds-ESM-wordt-vorstelijk-betaald.dhtml.
Wie dat normaal vindt, hij of zij steke de wijsvinger op ; bij mij gaat de middenvinger de hoogte in. Het ergste is dat zelfs de "top" politici dat normaal lijken te vinden. Is het dan verwonderlijk dat ze na hun "actieve" loopbaan in de politiek toch nog proberen een paar gaatjes te vullen ?
Er wordt al decennia lang geschreeuwd over de onrechtvaardige loonkloof tussen man en vrouw. Het wordt hoog tijd eens wat meer aandacht te besteden aan de kloof tussen de top van de privésector en de publieke sector, en daarmee bedoel ik in de eerste plaats de nationale regeringen.
En daarmee bedoel ik niet dat de lonen van de regeringen steil omhoog moeten ; er moet wel een stalen plafond komen boven de vergoedingen van de privé toppers.
Dat de aandeelhouders hun werknemers belonen zoals ze zelf willen ? OK ; maar laat hen dan ook hun plan trekken wanneer de zaken in de soep draaien. En een torenhoge belasting op die onverantwoorde en onverantwoordelijke vergoedingen zou misschien ook helpen ? Bij voorbeeld vijf euro - of voor mijn part zelfs 10 euro - belastingen voor elke euro die aan de toppers betaald wordt ?
Blog
Overigens begin ik hoe langer hoe meer eigenaardigheden op te merken bij het tikken van een blogpost, zaken die ik vroeger nooit zag en die me nu voortdurend komen "embeteren" - zoals het openen van nieuwe posten zonder dat ik er om vraag, en problemen bij het afsluiten van gecorrigeerde posten. Misschien moet ik maar stilaan weer aan een nieuwe blog gaan denken en hopen dat die problemen daar niet optreden.
Ik vind dat een van de vervelendste zaken in de informatica : zaken die veranderen zonder dat je ook maar iets weet over het hoe, waarom en wanneer ...
Ik vind dat een van de vervelendste zaken in de informatica : zaken die veranderen zonder dat je ook maar iets weet over het hoe, waarom en wanneer ...
Subscribe to:
Posts (Atom)