Een zeer algemene dooddoener in de media : "Uit onderzoek is gebleken dat ...". Waaraan dan een of andere al dan niet onnozele, zeg maar loufoque, hypothese gebreid wordt.
Bijna nooit wordt gemeld wie het onderzoek deed, waar het gebeurde en of het op ernstige wetenschappelijke grondvesten gebouwd was of niet.
"Uit onderzoek is gebleken ..." is meer dan eens niet meer dan een magisch - religieuze formule die als enig bewijs zichzelf nodig heeft. Dikwijls is het een onrechtstreekse aanwijzing dat er totaal geen bewijs is voor de geformuleerde hypothese.
Uit lange en veelvuldige observaties heb ik ervaren dat een groot deel van pseudo-wetenschappelijk onderzoek alles behalve wetenschappelijk is en dat onderzoek in het algemeen dus nog veel onbetrouwaarder is.
Zo iets als : uit onderzoek is gebleken dat mijn blog enkel door intellectuele zwaargewichten gelezen wordt.
Hi.
2 comments:
Nog zo'n dooddoener : "Uit statistieken blijkt ..."
Ik durf zonder onderzoek te stellen dat de lezers van je blog zich niet om de tuin laten leiden door deze dooddoeners!
Post a Comment