Splitsingsdenken

Een "ongelukkig" woord, maar een interessant artikel : http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/10/07/sociaal-front-tegen-splitsingsdenken-nodig.
Het artikel legt verbanden waarover we misschien nog niet genoeg nagedacht hebben.

Enkele uitreiksels :

"U vraagt zich misschien af wat de staatshervorming en de crisisbestrijding met elkaar te maken hebben? Het antwoord is: 'Alles'.
De staatshervorming dreigt onze unieke Belgische sociale zekerheid te ondermijnen, een moordende concurrentie tussen Vlaanderen en Franstalig-België aan te wakkeren en de lonen, arbeidsvoorwaarden, vervangingsinkomens en gezondheidszorg onder grote druk te zetten.
Alleen een kleine economische elite heeft daar belang bij."

"De staatshervorming is voor het patronaat de gemakkelijkste weg om zonder al te grote weerstand van de vakbonden en de arbeidersbeweging onze sociale verworvenheden te ontmantelen!"

"Tegen een staatshervorming die de interpersoonlijke solidariteit en de solidariteit tussen economisch sterkere en zwakkere regio's doorbreekt, past een krachtig NEE.
Deze staatshervorming is een rechts project dat past in een neoliberaal Europa en een wildwest-globalisering. Daarin moeten landen en regio's steeds harder concurreren voor investeringen en jobs."

Dat het socialisme de oplossing biedt, dat weet ik nog niet zo zeker. Het lijkt er in mijn ogen sterk op dat de socialisten in de laatste decennia in slaap gevallen zijn aan het stuur en veel te ver meegelopen zijn in het onderbouwen van het fabeltje der vrije markteconomie.  Maar sociaal-economische rechtvaardigheid kan er slechts komen wanneer de macht van de vrije markt geharnast of gebroken wordt. En respect voor de mens kan er slechts komen wanneer de afgod van de ongebreidelde winst uit het raam gekieperd wordt.